Разбор сцены прямо в вашей главе
Описать сцену с ИИ-соавтором, который знает вашу книгу
Литраб — литературный ИИ-помощник для авторов, которые пишут на русском. Разговор о сцене идёт рядом с текстом: соавтору видна открытая глава, карточки героев с их манерой речи и элементы мира.
При регистрации дарим 200 ₽ на счёт, карта не нужна.

Сцена доводится в разговоре
Готовая сцена редко получается с первого запроса. Обычно это несколько ходов: вы даёте задачу, Литраб пишет, вы говорите, что поправить. Ниже настоящий разговор, целиком.

Было в главе
Ярош вошёл в лавку. Пахло травами. Улита стояла за прилавком. Он спросил, кто брал у неё волчью ягоду. Она не ответила.
Вы: Возьми за основу этот кусок и разверни в сцену. Добавь напряжения и деталей, реплики оставь короткими.
Литраб написал сцену целиком, с репликами и деталями — вышло вдвое длиннее, чем нужно.
Вы: Длинно. Сократи вдвое, оставь только то, что двигает разговор.
Стало
Ярош вошёл и притворил за собой дверь. Колокольчик звякнул и смолк. Пахло сушёной полынью и липовым цветом.
Улита стояла за прилавком, руки одна на другой.
— Кто брал у вас волчью ягоду? — спросил Ярош.
— А кто ж его знает.
Она убрала руки под прилавок, и рукав шевельнулся: пальцы ушли в него, как в нору.
— Лавка ваша, товар ваш. Покупатель приходит — вы смотрите ему в лицо. И не знаете.
— Люди разные ходят.
— Разные, — повторил он. — Всех не помните?
— Кого ж упомнить.
Ярош оглядел лавку: дверь за спиной, окно слева, за прилавком — занавеска.
— А если я скажу, что этой ягодой отравили человека?
Улита не подняла глаз. Смотрела на его перчатку.
— Ничего не знаю.
— Вы мне скажете одно, — он наклонился через прилавок. — Брали у вас ягоду или не брали.
— Брали, — сказала она. — Только не скажу кто.
— Почему?
Она помолчала.
— Он не для худого брал. Так мне сказал.
— И вы поверили.
— А кто ж его знает.
Ярош надел перчатку на правую руку, медленно, по одному пальцу.
— Значит, так и запишем. Покупатель был. Кто — не помните. А то, что он сказал, — помните.
Улита сжала губы.
— Я у вас ещё буду, — сказал Ярош.
У порога остановился, глянул на занавеску.
— Второй выход где?
— Со двора. Через сушильню.
Он кивнул и вышел. Колокольчик звякнул, и пыль в солнечном свете наконец шевельнулась.
Ни в одном сообщении не сказано, что Улита в напряжении прячет руки в рукава, отвечает поговоркой вместо «не знаю», а Ярош повторяет чужое слово вопросом и первым делом ищет второй выход. Это лежит в карточках героев, и соавтор берёт оттуда сам.
Мера остаётся за вами. Сцена держится на двух-трёх деталях, а не на десяти. Если вариант перегружен — так и скажите, лишнее уберут.
С чем приходят к соавтору
Придумать, из чего собрать сцену
Сцены ещё нет, и непонятно, с чего её начинать: что в ней должно случиться, чем она кончится, что уйдёт в следующую главу. Это обсуждается до того, как появится первая строчка.
Написать сцену по заданию
Вы говорите, что должно произойти и чем закончиться, — и получаете первый вариант в своей манере, а не общелитературный.
Продолжить с места остановки
Сцена оборвалась на середине. Продолжение подхватывает точку зрения, время и темп вашей прозы.
Развернуть написанное
Сцена есть, но она в две строки: события названы, а читателю не за что зацепиться. Абзац разворачивается деталями и воздухом — без новых событий, которых у вас не было.
Понять, что со сценой не так
Иногда нужен не текст, а диагноз: где читателю скучно, какая сцена сильнее, что тормозит главу.
Свериться с тем, что уже написано
«Это не противоречит третьей главе?», «я это уже говорила в прошлой сцене?» Ответ приходит по тексту книги, а не по догадке.
Принесите свою сцену
Одна глава и один разговор покажут, попадает ли Литраб в вашу манеру. При регистрации дарим 200 ₽ на счёт, карта не нужна.
Литраб видит больше, чем вы вставили в запрос
- Литраб читает открытую главу целиком — вместе с тем, что вы дописали минуту назад.
- Если вы завели карточки героев, он помнит, чего добивается каждый персонаж, как разговаривает и что о нём уже сказано в тексте.
- Из описания мира он берёт места, правила и порядки, которые нельзя переиграть в двадцатой главе.
- Синопсис подсказывает ему, что в истории уже случилось и куда она движется.
- Всё остальное вы добавляете значком «#»: другую главу, другого героя, нужное место.
Почему ChatGPT тут слабее
- Видит только то, что вы вставили в запрос. Молчание героя из третьей главы и ритм вашей прозы остаются снаружи.
- Ставит формулы: «сердце забилось чаще», «время остановилось», «в воздухе пахло чем-то тёплым».
- Уводит сцену из головы героя в описание сверху — точка зрения ломается.
- Не поймает повтор из главы, которой не видела: одно и то же слово идёт через три сцены подряд.
- Достраивает деталь, которой у вас нет: возраст, шрам, родство, событие пятой главы.
Если проза стала похожа на сценарий
Он поставил тарелку. Он сел. Она посмотрела в окно.
Действия есть, сцены нет: строчки идут ремарками, за ними не видно ни ощущений, ни внутренней речи. Авторы приносят такие абзацы сами и просят убрать сценарность — вернуть связки, паузы и то, что герой в этот момент чувствует.
Что происходит с вашими текстами
- Мы не используем ваши тексты и результаты генераций для обучения или дообучения своих моделей.
- Поставщики моделей, которых мы привлекаем как подрядчиков, по условиям договора не используют ваши данные для обучения своих моделей.
- Права на текст остаются вашими: на авторские права мы не претендуем и упоминать Литраб в работе не требуем.
Это зафиксировано в пользовательском соглашении и политике обработки данных.
Сколько это стоит
Начать можно бесплатно: при регистрации на счёт падает 200 ₽ в подарок, карта не нужна. Этого хватает, чтобы разобрать несколько сцен и понять, попадает ли Литраб в вашу манеру.
Дальше выбирается подписка: месяц размеренной работы или Автор Pro, если вы ведёте несколько книг сразу. Все тарифы.
Начните с той сцены, которая не получается
Откройте главу, принесите абзац и спросите, что с ним не так. Дальше будет видно, подходит ли вам такой способ работы.
Про само ремесло — какие детали выбирать, как держать точку зрения и на чём сцены проваливаются чаще всего — есть отдельная статья: как описать сцену в книге.